據(jù)英國《金融時報》發(fā)表專欄作家 吉迪恩拉赫曼 的文章稱，美國的無人機戰(zhàn)爭正在失控，使用無人機殺害恐怖主義嫌犯，已成為奧巴馬政府的標志性政策。然而，關塔那摩招致了全世界的譴責，無人機的使用卻鮮有人提及。

　　英媒稱，奧巴馬格外殘酷的反恐政策之所以得到諒解，就是因為他的公眾形象非常正面。見鬼，他甚至獲得了諾貝爾和平獎！曾在小布什任內擔任美國駐北約大使的庫爾特 沃爾克最近在《華盛頓郵報》上撰文，質問美國的無人機戰(zhàn)爭。這反映出，很多人對遠程、電腦游戲般的無人機戰(zhàn)爭感到良心不安。但是，大多數(shù)國家都樂于找到一種能盡量減少本國士兵傷亡的方法。

　　英媒稱，反對無人機襲擊的更重要理由是，這種活動模糊了戰(zhàn)爭和暗殺之間的界線。如果一個人被懷疑在美國或英國境內策劃恐怖襲擊，那么此人會被逮捕和起訴。但如果這名嫌疑人在巴基斯坦部落區(qū)這么干，他(她)可能被直接炸飛。美國辯稱，即使是特征打擊也有精確的定位，造成平民傷亡的情況微乎其微。但近期的一項研究證明：在巴基斯坦境內的無人機襲擊殺害了474至881名平民，其中包括近200名兒童。奧巴馬政府以“反恐戰(zhàn)爭”為擋箭牌，來解釋無人機襲擊的合法性。但很多律師認為這種觀點有些牽強。巴基斯坦境內沒爆發(fā)戰(zhàn)爭，而且無人機計劃實施者不是美國軍方，而是中央情報局。國際法的細枝末節(jié)可能對許多美國公民來說無關緊要，他們樂于獲得保護，免受恐怖主義威脅，也樂于干掉“壞人”。

　　英媒稱，奧巴馬已獲連任，無人機計劃可能不僅不會收縮，還會進一步擴大。但美國仍將為之前的無人機襲擊活動而擔憂。包括土耳其、俄羅斯和中國在內的許多國家都宣稱在進行反恐戰(zhàn)爭。假如其中一些國家效仿美國，決定通過無人機在別國領土上消滅敵人，那會怎樣？這不是一件技術上困難的事情。