2019年4月1日，蘭德公司網(wǎng)站發(fā)布題為《Characteristics of Successful U.S. Military Interventions》的報告，作者是詹妮弗·卡瓦納(蘭德阿羅約中心戰(zhàn)略、理論、資源項(xiàng)目副主任以及政治學(xué)家、帕蒂蘭德研究生院教授)和布萊恩·弗雷德里克(政治學(xué)家)等8人。報告要點(diǎn)如下：

報告研究的問題是：

(1)美國一向通過軍事干預(yù)追求哪些類型的政治目標(biāo)？(2)美國以往的軍事行動在實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)上取得了多大的成功？(3)美國最有可能實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)的軍事干預(yù)有哪些特點(diǎn)？(4)干預(yù)的規(guī)模、作戰(zhàn)環(huán)境、當(dāng)?shù)貞B(tài)勢和國際體制等因素如何影響干預(yù)的結(jié)果？

報告使用了1898-2016年的145次地面、空中和海上干預(yù)的原始數(shù)據(jù)集，確定了那些使美國軍事干預(yù)或多或少成功實(shí)現(xiàn)了其政治目標(biāo)的因素。雖然往往成功實(shí)現(xiàn)了這些目標(biāo)，但總體而言，大約63%的軍事干預(yù)其成功水平隨著美國日益追求雄心勃勃的目標(biāo)而逐漸下降。

本研究結(jié)合了統(tǒng)計分析和3類干預(yù)——作戰(zhàn)、維穩(wěn)行動和威懾的詳細(xì)案例研究。研究強(qiáng)調(diào)，促使成功實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的因素因目標(biāo)和干預(yù)的性質(zhì)而異。例如，派遣更多的地面部隊(duì)可能有助于在作戰(zhàn)任務(wù)中擊敗對手，但可能對維穩(wěn)行動中機(jī)構(gòu)重建的成功產(chǎn)生更大的意外影響，這時非軍事資源以及干預(yù)前規(guī)劃可能尤為重要。

該報告提出了5項(xiàng)主要政策建議。首先，規(guī)劃者應(yīng)該仔細(xì)地將政治目標(biāo)與戰(zhàn)略相匹配，因?yàn)榇偈钩晒Φ囊蛩睾艽蟪潭壬弦蚰繕?biāo)類型而異。其次，派遣更多的部隊(duì)并非總能促使干預(yù)取得成功，但對于某些類型的目標(biāo)和干預(yù)，派遣更多的部隊(duì)可能是必不可少的。第三，政策制定者應(yīng)對實(shí)現(xiàn)雄心勃勃的目標(biāo)的可能性抱有現(xiàn)實(shí)的期望。第四，干預(yù)前規(guī)劃至關(guān)重要。最后，政策制定者應(yīng)該仔細(xì)評估第三方可能產(chǎn)生的影響，而以往未對其予以充分認(rèn)識。

報告的主要發(fā)現(xiàn)：

(1)總體發(fā)現(xiàn)

• 美國成功實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的軍事干預(yù)大約占63%，明顯未能實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的軍事干預(yù)相對罕見，大約占8%。

• 隨著時間的推移，美國的目標(biāo)往往變得更加雄心勃勃，這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致目標(biāo)成功實(shí)現(xiàn)的可能性逐漸降低。

(2)作戰(zhàn)和反叛亂干預(yù)

• 特別是在1945年以后，美國在運(yùn)用大量部隊(duì)，特別是地面部隊(duì)時，總體上能夠?qū)崿F(xiàn)這些干預(yù)的目標(biāo)。

• 美軍在實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)干預(yù)目標(biāo)方面的有效性，常?？赡芤蚱渚邆鋬?yōu)越的技術(shù)能力而得到提高。

• 干預(yù)前規(guī)劃是影響美國目標(biāo)實(shí)現(xiàn)能力的關(guān)鍵因素。

(3)維穩(wěn)行動

• 隨著沖突激烈程度的增加，美國在維穩(wěn)行動中關(guān)注并實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)的能力似乎正在減弱。

• 非軍事資源和干預(yù)前規(guī)劃可能是成功的關(guān)鍵。

• 東道國政治機(jī)構(gòu)的初始質(zhì)量和東道國政府的支持可能對維穩(wěn)行動的成功產(chǎn)生重大影響。

• 第三方干擾可能會嚴(yán)重影響成功的可能性。

(4)威懾干預(yù)

•當(dāng)美國與世界其他國家相比軍事能力較高時，美國在實(shí)現(xiàn)其威懾干預(yù)目標(biāo)方面似乎更為成功，第二次世界大戰(zhàn)以后就是如此。

報告提出以下建議：

• 將干預(yù)策略與目標(biāo)相匹配。促使成功的因素往往有所不同，具體取決于所追求的目標(biāo)類型。在干預(yù)之前，美國應(yīng)該考慮希望實(shí)現(xiàn)的政治目標(biāo)，然后考慮實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)最合適的軍事和非軍事工具的組合。

• 確保足夠的部隊(duì)規(guī)模。派遣更多的部隊(duì)并不總能促使干預(yù)成功，但對于某些類型的目標(biāo)和干預(yù)，派遣更多的部隊(duì)可能是必不可少的。軍事規(guī)劃者不僅應(yīng)考慮作戰(zhàn)背景，還應(yīng)考慮具體的政治目標(biāo)，以便確定數(shù)量最合適的部隊(duì)。

• 對成功的期望要切合實(shí)際。運(yùn)用更多的軍事力量，不一定能實(shí)現(xiàn)雄心勃勃的目標(biāo)。定義廣泛的目標(biāo)也可能需要外交或其他方面的工作，這些工作可能難以協(xié)調(diào)并融入軍事任務(wù)，或者可能根本無法進(jìn)行。

•應(yīng)該全面進(jìn)行干預(yù)前規(guī)劃。美軍歷來為作戰(zhàn)干預(yù)做好了準(zhǔn)備，但較少關(guān)注沖突之后維穩(wěn)階段的規(guī)劃。像為作戰(zhàn)行動那樣做準(zhǔn)備并制訂嚴(yán)格和詳細(xì)的規(guī)劃，將有利于機(jī)構(gòu)重建和維和工作。

• 評估第三方干預(yù)可能產(chǎn)生的影響。在以往許多干預(yù)中，似乎未對第三方所起的作用予以充分認(rèn)識，這可能產(chǎn)生有害后果，特別是對于威懾和維穩(wěn)行動。第三方行為者的存在可能會使所需的部隊(duì)數(shù)量增加，或使取得地區(qū)外交戰(zhàn)略成功變得極為重要。