國(guó)外媒體報(bào)道： 羅納德·里根總統(tǒng)曾 說(shuō)過(guò)一句名言：“英語(yǔ)中最可怕的九個(gè)詞是‘我來(lái)自政府，我來(lái)這里是為了提供幫助。’”然而，同樣可怕且越來(lái)越普遍的是要求政府采取行動(dòng)的呼聲解決不完善的政策，這些政策往往會(huì)帶來(lái)比疾病更糟糕的治療方法。  

要求美國(guó)阻止中國(guó)無(wú)人機(jī)在所謂與“國(guó)家安全”相關(guān)的市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的聲音就是這種情況，而“國(guó)家安全”這個(gè)概念具有無(wú)限的彈性和可操縱性，以推進(jìn)別有用心的目的。  

亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）是一位杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和哲學(xué)家，他在幾個(gè)世紀(jì)前就正確地 觀察到了 思考政府試圖智勝開(kāi)放市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)：

“要使一個(gè)國(guó)家從最低級(jí)的野蠻狀態(tài)走向最高程度的富裕，除了和平、寬松的稅收和可容忍的司法管理之外，幾乎不需要其他任何東西：所有其他的都是事物的自然過(guò)程所帶來(lái)的。”

史密斯后來(lái)補(bǔ)充說(shuō)，政府的行為總是為了奪取或維持政治權(quán)力，而不是為了優(yōu)化消費(fèi)者福利或總體繁榮。所宣傳的旨在糾正市場(chǎng)缺陷的臨時(shí)措施最終成為了官僚機(jī)構(gòu)的永久負(fù)擔(dān)。在傳奇經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所推崇的創(chuàng)造性破壞 （新的經(jīng)營(yíng)方式）的 奇跡下，假定的解決方案已經(jīng)過(guò)時(shí)，但這些解決方案仍然存在很長(zhǎng)一段時(shí)間 。

里根總統(tǒng)也有先見(jiàn)之明地 教導(dǎo)說(shuō)：“沒(méi)有什么比臨時(shí)政府計(jì)劃更持久的了。”  

保護(hù)美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)免受中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的高調(diào)呼聲應(yīng)該受到抵制。大疆創(chuàng)新是一家總部位于中國(guó)的跨國(guó)公司，目前生產(chǎn)  世界上最受歡迎的無(wú)人機(jī)。美國(guó)制造商的反應(yīng)不是制造更優(yōu)質(zhì)的無(wú)人機(jī)或加倍努力創(chuàng)新，而是喚起對(duì)中國(guó)歇斯底里的恐懼，以保護(hù)自己免受競(jìng)爭(zhēng)。

近日，美國(guó)國(guó)土安全部前代理部長(zhǎng)查德·沃爾夫?yàn)閲?guó)內(nèi)廠商做出了辯護(hù)。他 譴責(zé) 這些中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，并表示美國(guó)聯(lián)邦航空管理局和國(guó)防部應(yīng)該介入對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管并鼓勵(lì)美國(guó)無(wú)人機(jī)的使用。

沃爾夫用什么來(lái)證實(shí)他的國(guó)家安全主張？主要是劉易斯·卡羅爾的《捕蛇者》中不可信的先例：“我已經(jīng)說(shuō)過(guò)三次了：我告訴你三次的都是真的。” 沃爾夫提到了危險(xiǎn)，但幾乎沒(méi)有舉出例子來(lái)支持它們。不管引用的內(nèi)容如何，??僅僅說(shuō)出足夠的話并不等于證據(jù)。

沃爾夫還辯稱，中國(guó)政府支持其無(wú)人機(jī)制造商，并“用廉價(jià)、有補(bǔ)貼的無(wú)人機(jī)充斥全球市場(chǎng)”，據(jù)估計(jì)，中國(guó)現(xiàn)在占據(jù)“美國(guó)消費(fèi)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的 90% 以上”、“美國(guó)消費(fèi)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的 70% 以上”。用作工業(yè)工具的無(wú)人機(jī)”和“急救人員使用的大多數(shù)無(wú)人機(jī)”。

但美國(guó)反傾銷法已經(jīng)禁止外國(guó)供應(yīng)商通過(guò)不公平的掠奪性定價(jià)來(lái)?yè)p害與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。

沃爾夫還用貶義詞“廉價(jià)”來(lái)污蔑中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)。但如果它們沒(méi)有提供相應(yīng)的價(jià)值，為什么用戶和消費(fèi)者會(huì)自愿購(gòu)買它們呢？事實(shí)上，這些無(wú)人機(jī)已被大量采用，因?yàn)槊绹?guó)公司發(fā)現(xiàn)了這種價(jià)值——無(wú)論是節(jié)省時(shí)間、取代有人駕駛飛機(jī)任務(wù)的能力還是開(kāi)發(fā)新工作的能力。   

沃爾夫最終懇求補(bǔ)貼和保護(hù)主義，以贏得美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)的市場(chǎng)份額。他敦促“制造業(yè)稅收抵免”、“為無(wú)人機(jī)和零部件制造商提供貸款擔(dān)保”以及“為急救人員、基礎(chǔ)設(shè)施檢查和國(guó)防部項(xiàng)目提供聯(lián)邦撥款”。他鼓勵(lì)國(guó)會(huì)制定一項(xiàng)“資金充足的計(jì)劃”，幫助各機(jī)構(gòu)改用美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)。

但是，如果我們過(guò)渡到的這些美國(guó)無(wú)人機(jī)不足以勝任這項(xiàng)工作，消費(fèi)者能得到服務(wù)嗎？無(wú)人機(jī)用戶應(yīng)該能夠選擇產(chǎn)品，因?yàn)樗鼈兪亲詈玫倪x擇，而不是因?yàn)樗鼈兪?唯一的 選擇。從目前的市場(chǎng)情況來(lái)看，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，中國(guó)無(wú)人機(jī)是最好的選擇。否則的假設(shè)就忽略了我們生活的現(xiàn)實(shí)。  

通過(guò)切斷競(jìng)爭(zhēng)來(lái)“治愈”國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)比痛苦要糟糕得多，尤其是當(dāng)所謂的治愈方法建立在假設(shè)而非事實(shí)之上時(shí)。  

布魯斯·費(fèi)恩 (Bruce Fein) 是羅納德·里根總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的副司法部長(zhǎng)。他是一名專門從事憲法和國(guó)際法的律師。